Reseña

SINOPSIS
El proceso judicial seguido contra Jesús de Nazaret y, posteriormente la petición de homologación de la Sentencia ante la autoridad romana de la época que ajustició a un hombre inocente, es un tema de gran relevancia histórica; teológica; pero fundamentalmente jurídica.
Por lo que, extractando de los textos evangélicos y de otras fuentes externas a las que hemos acudido con el fin de efectuar una análisis jurídico, se ha determinado dos aspectos trascendentales, el primero que, efectivamente hubieron una serie de irregularidades en el proceso judicial seguido contra Jesús de Nazaret que terminó con la muerte de un inocente libre de culpa, y el segundo, exalta, pone de manifiesto un mal que perdura aún en los tiempos actuales y con mayor rigurosidad y, es la ausencia e independencia del poder judicial respecto a otros poderes del Estado, que actúa bajo influencias políticas y credos religiosos al momento de administrar justicia y/o llevado por los intereses de sus propios miembros que lo componen.

Entonces, si efectuamos una analogía entre un antes de la muerte de Cristo en un proceso viciado de nulidades, y un después, la época actual y contemporánea, creemos que en mucho no ha cambiado las malas prácticas del sistema judicial. A la sazón, ahora que están en boga los derechos humanos y el derecho internacional con jurisprudencia vinculante ha sido un avance, sin embargo, se suelen vulnerar las leyes magnas y, violentar el tan bullado “debido proceso” y a veces sin el más mínimo bochorno. Por lo que, el proceso de Jesús de Nazaret, un hombre inocente de la comisión de todo delito, pone en tela de juicio este aspecto y nos permite reflexionar en el deber que toda sociedad tiene de construir, deconstruir y reconstruir un sistema judicial ausente de influjos externos compuesto de hombres con conciencia, que logren cumplir su misión de la manera más objetiva y digna como es la misión de administrar justicia.


LA AUTORA