Reseña

Al abordar transversalmente, en el Noveno Informe, lo que denominamos “Crítica a la estadística socioeconómica rural en Sudamérica, desde un enfoque campesino, indígena, afrodescendiente”, se partió de la hipótesis de que la estadística socioeconómica rural responde a categorías vigentes en el siglo XIX y mediados del XX. Momento en el cual el contraste entre lo rural y lo urbano era
un fenómeno reciente, y lo que interesaba estudiar, conocer y estimar fueron los procesos de desruralización, descampesinización y desidentificación del campo rural, que se percibían como factor de retraso en el desarrollo. Desde entonces, los resultados de los ejercicios estadísticos oficiales habitualmente son desfavorables a la propia existencia de la población rural, y especialmente, indígena, porque en su propósito central, esos mismos datos “negativos” muestran un sentido de progreso por la vía de la descampesinización.
Desde una concepción unilineal del progreso, un mal ejercicio stadístico
genera condiciones de exclusión, incremento de las desigualdades, inhibición de las condiciones de desarrollo adecuadas a cada contexto socioeconómico y biogeográfico, planificación e inversión inadecuada, limitaciones en el acceso a la democracia e inadecuados métodos de toma de decisiones.